微信客服
微信公众号
据外媒报道，加州公共事业委员会（CPUC）在日前发布的一份电网规划文件中表示，加利福尼亚州计划到2026年部署装机容量为1GW长时储能系统，以推进其清洁能源转型。
加州公共事业委员会（CPUC）于3月26日批准了这份名为“参考系统计划”的电网规划文件，并提出了这一要求。尽管该州现有的能源设施在未来10年一直保持运营，但这份文件要求该州不再新建天然气发电厂。而该州计划到2030年部署装机容量为11GW电网规模太阳能发电设施、将近3GW风力发电设施，以及8.873GW储能系统。
该计划指出，加州未来10年部署的储能系统的装机容量将是当前累计部署的数倍。而加州公共事业委员会（CPUC）希望在开拓储能市场方面开辟一个新天地，计划到2026年部署总装机容量将近1GW的抽水蓄能设施或其他具有类似属性的长时储能系统。
储能技术厂商Form Energy公司联合创始人Mateo Jaramillo说：“这是我们看到的第一个提出长时储能系统部署要求的计划，政府部门现在认识到需要向市场发出正确的信号，以实现长期能源目标。”
他表示，长时储能系统能够比锂离子电池储能系统更加经济有效地存储可再生能源发电设施的电力，为此一些长时储能厂商获得了数亿美元的风险投资，并推出了一些认为可行的长时储能技术。但这些长时储能技术都没有在当今的电力市场得到大规模的应用。
随着加州政府计划部署1GW的长时储能系统，该州将成为一些新兴储能技术厂商主要关注的市场，或许促使抽水蓄能这个成熟储能技术的回归。然而，对于加州公共事业委员会（CPUC）规划文件设定的目标，一些长时储能厂商缺乏实现这一目标的能力。
这有多重要？
长时储能系统对于加利福尼亚州来说并不是新鲜事物。该州几十年来已经部署了1600MW抽水蓄能设施。这些具有几十年历史的抽水蓄能设施在该州水利系统以及电网服务中发挥着至关重要的作用。
当前面临的问题是，加利福尼亚州需要进行哪些投资来平衡其间歇性可再生能源发电量的急剧增长。当可再生能源发电量超过电力需求时，该州不得不消减每月高达数吉瓦时的发电量（而冠状病毒疫情引起的电力消费变化只会加剧这一趋势）。更重要的是，当太阳能发电量消减之后并且在电力需求激增的情况下，该州需要启动和运营一些天然气峰值发电厂。
Jaramillo说：“加州之所以要求部署长时储能系统，是因为如果不朝这个方向推进，将无法取代电力系统中的天然气发电厂。”
他指出，针对太阳能发电量的削减和对清洁能源容量的可调度需求，加州公共事业委员会（CPUC）提出采用长时储能系统来弥补这一差距。发布的这份文件让技术专家、企业家和投资者更加关注长时储能市场。至关重要的是，加州希望在2026年之前开通运营这些长时储能系统，因此需要立即启动这个计划。
如何实施这个计划？
实施这个计划的顺序是：首先，加州公共事业委员会（CPUC）提出长时储能系统的类别，以实现减少碳排放、提高储能系统可靠性以及降低消费者成本的目标。但是这个计划不是强制性的，这是对加州能源开发商的一种指导形式。接下来是部署什么样的长时储能技术，这取决于长时储能厂商制定的计划。加州公共事业委员会（CPUC）要求公用事业公司或储能厂商考虑长时储能技术的种类，并表示该委员会将对符合要求的投标给予有利支持。但现在仍要由公共事业和社区选择聚合商来确定他们的实际需求，找到更具经济意义的储能项目。而在未来六年中，部署1GW抽水蓄能设施或其他长时储能系统将发挥重要作用。
该委员会在这一文件表示，“在这一阶段，虽然我们没有根据这一计划决定部署什么样的储能系统，但我们积极鼓励负载服务实体在其各自的综合资源计划内发起采购和规划活动，将长时储能技术推向市场。”
哪种长时储能技术最终将会受益？
虽然抽水蓄能设施是加州唯一一种大规模应用的长时储能技术，但这并不是说部署的一定是抽水蓄能设施。
首先，长时储能类别已经向抽水蓄能或其他具有类似属性的储能技术敞开了大门。这表明这些储能技术的储能时间远远超出锂离子电池储能系统的储能时间。
抽水蓄能和其他长时储能系统一个很大的区别是，抽水蓄能是一项在70年前就已经发展成熟的储能技术。而液流电池储能、压缩空气储能，再到堆叠混凝土块储能等都是投资不确定的新兴储能技术，并且缺乏大规模部署案例，仍然需要向客户证明其可靠性。
抽水蓄能开发商不必担心不会得到市场认可，但抽水蓄能电站项目部署进展十分缓慢，还面临高昂的成本问题。如果抽水蓄能设施难以部署，那么可能为其他长时储能技术留下市场空白。其中一些储能厂商通过液流电池储能系统解决长时储能问题；其他厂商则通过电网规模电池储能系统来做到这一点，并且这些投资并不需要像抽水蓄能那样的高昂投资或更长的开发时间表。
而在长时储能市场，将会形成技术成熟却成本高昂的储能技术，与理论可行却仍在推广的新兴储能技术开展竞争的局面，这些储能技术开发商都希望在积极部署长时储能系统的市场中受益。
0 条