世纪储能网获悉,当地时间周四下午,美国加利福尼亚州圣迭戈县Otay Mesa(奥泰梅萨)一座储能电站发生火灾,消防员经过一天多时间才将火情扑灭。虽然火已被灭,但火灾造成的后续影响正在出现。
图源:《圣迭戈联合论坛报》
据了解,起火电站名为Gateway,由美国能源公司LS Power投运,并于2020年8月正式并网,规模250MW/250MWh,为当时世界上最大的锂电池储能项目。目前,起火原因尚不明确。但为防范电池火灾随时复燃或因化学制剂灭火失败与用水不当导致的不可控后果,当地消防部门在处理火情时异常谨慎,圣迭戈县也一度发布了火灾疏散警告。这已经是一个月内第二起引发全球关注的储能电站火灾事故了。就在不久前的4月27日,位于德国尼尔莫尔商业区的锂电池储能集装箱爆发火灾,造成两名消防员在救援过程中受伤。虽然火势在经过10个小时的紧张扑救后得到控制,但浓烟还是使得附近高速公路在夜间至凌晨时段被迫关闭,周边居民也被要求关闭门窗以确保安全。据德国警方估计,火灾造成的经济损失约为50万欧元。但更令人担忧的是,起火原因至今不明。据不完全统计,2017-2023年间,全球至少发生60起以上储能电站火灾事故。其中,2021年前多数由三元锂电池引发;2021年后,中、美、欧等储能工业发展迅速的国家和地区也均发生过多起严重事故。如今,在MW级乃至GW级别的投运大潮中,“安全”已成为凝聚数百万颗甚至数千万颗电芯的储能电站绝不可忽视的底线问题。储能电站火灾频繁涌现,或在于电池热失控无法从根源上断绝。
业内人士分析认为,储能电池在发生热失控、热扩散情况下,就会释放出氢气、一氧化碳、甲烷等可燃气体,当达到一定浓度后,与空气中的氧气结合,在条件合适的情况下就会触发火灾甚至爆炸,这也暴露出目前无论是国外还是国内,在储能电站的运维方面都存在较大问题。
“目前整个行业内都缺乏专职的储能运行和维护人员”。大唐中南院专家指出,在前期预警阶段,以及早期火情的探测及抑制方面,都需要利用大数据进行管理,而如何利用好远程控制、BMS、EMS、AI等数字技术,真正起到预警并及时止损的作用,同样是行业需解决的难题。
另一方面,无论是储能系统内部,还是储能电站,都会有相应的消防安全配置。有业内人士分析,目前国外市场对储能消防的重视程度并不高,而国内方面储能消防的投入同样偏低。
据了解,在储能系统的消防配置方面,国内电池企业主要通过设置可燃气体探测器、主动排气装置、防爆泄压装置与气体灭火装置等,来确保电池热失控时的系统安全。根据项目配置不同,又会采用干粉、气体和液体等灭火介质单次或多次扑灭火灾并阻止复燃。针对国内储能消防的投入水平,中核五院相关专家指出,系统消防配置加上储能电站火灾自动报警控制系统等,消防成本占整个储能电站投入尚不足2%,投入偏低。
实际上,运维、消防不过是电池发生热失控后的“补救”方案,真正意义上的“储能安全”才是一项系统“大课题”,其中极为关键的当属于电芯层级的本征安全。这也是每次起火爆炸事故发生后,往往在真正的“元凶”还未明确时,电芯就已成为“背锅侠”的原因之一。
上述短板均意味着,锂电储能大规模应用还需筑牢安全防火墙,否则,惨痛事故将不可避免地再次发生。我们也应当警醒,必须尽快建立健全储能产业标准和监管,规范储能电站各环节设计,同时通过技术提升,尽最大努力杜绝任何一个可能存在的风险隐患。
0 条