德国Heliatek:“柔性有机薄膜太阳能电池最适合光伏建筑一体化”

——这种BIPV等是要以在室外使用为前提。OPV的耐用性没有问题吗？

　　OPV耐用性低那是过去的事情。稍微准确一点，那是以科纳卡公司为代表，采用高分子材料的OPV的问题。很多高分子材料本身的耐用性就很低。

　　而我们的低聚体材料的稳定性高得多。可以说嵌入玻璃的模块使用25～26年完全没问题。我们本来就不打算采用玻璃基板，我们一直重视使用柔性薄膜基板。就在1个月前（2012年7月）实施的考察耐用性的加速试验，在温度85℃、湿度85％的条件下，包括封装在内采用薄膜基板的模块暴晒1000小时后，性能劣化只有3％^注1）。一般情况下，在太阳能电池的这种耐用性试验中如果性能劣化为10％，就相当于在实际环境中使用20年性能劣化10％。足见我们的模块耐用性之高。我们认为产品上市时，亦可保证使用20年。

注1）：相当于初期发电效率的变化

——作为建材使用的话，20年使用期还不够？

　　当然，需要听取建材用户的意见。我们今后的目标是，通过今后的技术开发，将寿命延长到30年以上。但是即使寿命仍为20年，其间的性能劣化也不过10％，20年以后发电性能并不会突然降为零。

　　我们还有一个想法是设计可更换或可加装太阳能电池模块的建材。电脑什么的几年后都会换购。同样，如果模块可以更换，那么寿命问题就不存在了。

——贵公司不打算采用玻璃基板吗？太阳能电池用户在全球流行的扶持政策FIT（feed-in tariffs）下，相比柔性，似乎对高转换效率和长久耐用性更感兴趣。

　　首先，我们的业务模式不适合FIT。原因主要有两个。一个是BIPV的成本结构与在百万瓦级太阳能电站等设置面板时的成本构造明显不同。你很难计算一扇窗户的价格中太阳能电池占有多少，因此不适合FIT。

　　另一个是，不知道FIT能持续到何时。日本的FIT现在收购价格高还行，但如果导致电费增加的话，消费者是不会同意的。我们的OPV在没有FIT的情况下也是要做下去的。

　　关于基板选择，在3年前我们就确定了在柔性PET（聚对苯二甲酸乙二醇酯）基板上制造的战略。因为虽然技术难度比玻璃基板大，但为了用于BIPV和与其他公司开展差异化竞争，我们认为采用柔性基板至关重要。

　　的确，使用玻璃基板的话，在短期内易于制造，也容易确保耐用性。转换效率也有所提高。但是，玻璃本身很重，在受到撞击及上方荷载时破裂的风险增大。这对于BIPV而言是一大缺点。轻薄、可弯曲、且不易损坏的太阳能电池才是BIPV的特点。

　　另一方面，玻璃基板的太阳能电池已经卷入了与中国厂家的激烈降价竞争之中。我们不想和他们在同一领域竞争。由此可见，我们以前的决定是正确的。

——作为高转换效率的OPV，现在三菱化学已成为对手。三菱化学也采用低分子材料。贵公司比他们有优势吗？