世纪新能源网-新能源行业媒体领跑者,聚焦光伏、储能、世纪新能源网、氢能行业。
  • 微信客服微信客服
  • 微信公众号微信公众号

红炜:盘点光伏电站融资难的八个痛点

   2016-04-27 世纪新能源网红炜28140
核心提示:在互联网经济时代,探讨问题解决之道喜欢从“痛点”说起。
在互联网经济时代,探讨问题解决之道喜欢从“痛点”说起。探讨光伏电站融资难的解决之道,“痛点”又有哪些呢?

从基本面看,“痛点”有:


第一,解决光伏电站融资难没有参照物。光伏电站融资形式探讨已经成为中国金融改革的先行者,既然是先行者,则是制定参照物而没有可参照物的。中国的改革成功的走到今天,在发展模式上,大都参照先进国家。在制度改革上,却是没有可参照的对象,靠的是“摸着石头过河”。思考光伏电站融资难问题,老红也曾试图参照其它产业,结果发现极少参照物,也要靠“摸着石头过河”。


第二,解决光伏电站融资难的基础尚不成立。这是因为在光伏电站融资市场,以资产抵押控制风险的传统融资形式不成立,而成立的项目融资形式时代还没有到来。

第三,光伏电站融资市场难有标准、可大规模复制的融资方案。在光伏电站融资市场,组件是标准的,金融产品是标准的,但不同的光伏电站,受不同纬度、高度影响日照条件是不同的,受不同地区政府态度影响补贴政策是不同的,受最近升压站电压、距离影响并网条件是不同的,受不同投资方资信影响金融机构的评估更是不同的,它的结果就是对应不同的光伏电站应当是不同的融资方案。美国著名光伏服务企业“葡萄太阳能”老板袁海洋曾经发问:美国微型安装商都挣钱,一旦扩大,就亏本,谁能化解?“中国居民光伏第一人”徐鹏飞答道:安装商大了就亏,因为产品不能标准化!这一对话,则从电站的施工管理角度反映着同样的融资方案问题。


从技术面看,“痛点”又有:

第一,资金供给方与需求方信息不对称。在光伏圈,一方面在各个光伏专业微信群,大量的电站项目在苦苦地寻求建设资金。一方面在各个光伏会议,又有大量的金融机构在执着地寻找可以提供融资服务机会。

第二,资金供给方与光伏电站项目资质、建设资质、并网资质、运维资质的判断能力不对称。因为这个不对称,使得好不容易碰到一起的供需双方会面对供给方不知所措的现象。在光伏会议上,被听众包围最多的演讲嘉宾一定是金融机构的代表,可当这些代表们面对大量的电站项目时,难免望而却步,因为他们无从判断以上那么多专业问题。在当前的现实中,光伏电站许多融资环节的判断还要靠“经验主义”。

第三,资金供给方的增信要求带来交易成本的增加。在项目融资思维标准体系尚未建立起来之前,解决资金供给方与光伏电站项目资质、建设资质、并网资质、运维资质的判断能力不对称的最好办法是增信,即在资产、收益不那么确信的前提下,可以通过增加信用保证的办法来确保资金供给方的收益。但增信是需要成本的,对于成本锱铢必较、确定性收益突出的光伏电站竞争力来说,增信的成本减少了融资成功的可能。

第四,单一资金供给方退出机制的缺失带来交易结构的不完善。一个光伏电站的融资全生命周期常常是由建设、持有、并购几个阶段构成的,又常常是由不同金融机构完成的。如果资金需求方只和融资全生命周期中一个环节的金融机构谈融资,难免出现这家金融机构因退出机制的缺失而融资成功因素的缺失。

第五,融资综合交易成本的增加带来融资交易的最终难以实现。因为光伏电站融资全生命周期现象的普遍存在,因为每一环节金融机构的尽调和增信要求的普遍存在,势必造成融资综合成本的大幅增加,融资成功概率的大幅下降。当前七个“痛点”好不容易都化解了的时候,融资综合成本的增加就可能成为金融商品交易“惊险一跳”最后、最遗憾的失败。

从病理学角度说,知道了病灶所在对症下药是治病的关键。对光伏电站融资难问题,努力找到、找全“痛点”则是找到解决之道的关键。因为“痛点”是系列的,所以解决“痛点”的融资方案也应当是系统的。 
 
标签: 老红看光伏
反对 0举报 0 收藏 0 评论 0
 
更多>同类资讯
2024全球光伏品牌100强榜单全面开启【申报入口】 2024第四届中国高比例风光新能源电力 发展研讨会
推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
Baidu
map